O print
não basta.

O arquivo chegou aos autos.
As respostas, ainda não.

Um print de WhatsApp sem registro de origem. Uma extração de celular com centenas de páginas. Um laudo que apresenta conclusões, mas deixa o caminho até elas pouco claro.

O trabalho começa com perguntas: de onde veio o arquivo, quem o manipulou, o que permite verificar alterações e o que ele efetivamente demonstra?

Uma contestação genérica deixa perguntas essenciais em aberto.

Alegar apenas que “o print pode ter sido alterado” não identifica a falha daquele material. E uma prova favorável ao cliente pode perder força quando sua origem e preservação não são documentadas.

O curso ensina a localizar o problema e formular o pedido correspondente. O resultado de cada processo depende de suas circunstâncias.

Preservar → quesitar → impugnar.

Distinga licitude, autenticidade, integridade e suficiência. Cada dimensão exige perguntas próprias. Um hash, IP ou registro em blockchain não demonstra autoria por si só.

Mais precisão ao examinar o que entrou no processo.

• Identificar a origem do arquivo e os limites de sua interpretação.
• Reconhecer o que deve ser preservado antes que a informação se perca.
• Formular quesitos que peçam procedimentos e respostas verificáveis.
• Ler criticamente laudos e registros de cadeia de custódia.
• Impugnar com especificidade e distinguir falha técnica de conclusão insuficiente.
• Examinar casos pelos argumentos da acusação e da defesa.

Do fundamento às novas fronteiras.

Leia. Recupere de memória. Revise.

Pergunta-guia → aquecimento → leitura → recordação ativa → revisões em 1, 7 e 30 dias.

O plano de 12 semanas organiza cerca de 30 horas de estudo. Há rotas para advocacia penal e para civil e empresarial.

Para situações urgentes, uma rota de revisão de cerca de 4 horas ajuda a localizar os pontos prioritários. Ela não substitui o estudo completo nem a avaliação específica do caso.

Um material para estudar e consultar.

O conjunto reúne 301 questões com respostas comentadas. Os itens integram a oferta; não são vendidos separadamente nesta página.

Leve o método para a rotina.

01 · Seis peças editáveis em Word

Preservação urgente; produção de prova digital; impugnação de prova digital; impugnação de laudo; indicação de assistente técnico com quesitos; alegações finais sobre valoração.

02 · Checklist master do advogado

9 páginas em Word e PDF para imprimir e preencher a cada caso.

Os modelos orientam a organização. Seu uso exige leitura, adaptação e análise profissional.

Para quem precisa fazer perguntas melhores à prova.

Conheça os autores do curso

Pedro Henrique Constant Loureiro Miranda de Souza Baia e Tatiana Baia Constant. São graduados em Gestão em Segurança Pública (Instituto Apogeu, DF) e pós-graduados em Crimes Cibernéticos (Faculeste) e em Direito Penal e Processo Penal (Doctum). Cursam Direito na Doctum Guarapari e a pós em Advocacia de Alta Complexidade na MindJus. A trajetória dos dois une segurança pública, crimes cibernéticos e processo penal.

Veja o tipo de pergunta que orienta o estudo.

“Quais procedimentos foram empregados para preservar o arquivo e quais registros permitem verificar sua integridade desde a coleta?”

Uma primeira checagem

• Identifique a fonte e o responsável pela coleta.
• Registre as etapas e os acessos conhecidos.
• Separe o conteúdo observado da conclusão sobre autoria.

7 dias para conhecer o material.

Você tem 7 dias para exercer o direito de arrependimento e solicitar o reembolso. Consulte o procedimento na plataforma de compra ou escreva para provasdigitaisconstantbaia@gmail.com.

Antes de começar